Le petit monde de Thierry

Des photos lors des votes enorme!!! lol
Thierry tu te prepares pour les elections et les medias qui t'entoureront? lol

Bon moi j'aime pas sego ni sarko c'est dit :p

Ecrit par : RKO | 26 avril 2007

Je t'aime bcp thierry. Mais qd je t'entend laisser entendre que tu vas voter Sarko ca me fait super mal au cul... cet enfoiré va nous donner une belle république à l'américaine, avec la liberté de la presse qu'on y connait, abrutissant le peuple par la peur, détruisant l'école et ses valeurs (je suis prof, ca me fait peur). Réduisant l'impot sur le revenu pour donner plus a ceux qui ont déjà. Et je n'ai pas besoin de parler des politiques d'immigration et de sécurité...
Bon je t'aime toujours, mais sérieux Thierry, réfléchi avant de donner ta voix à cet enfoiré, c'est aussi un peu donner sa voix aux idées de Le Pen...

Ecrit par : Rémi au Canada qui revient pas si Sarko est président | 29 avril 2007

Je viens de rentrer de vacances et quel bonheur de voir que cette question pose polémique!!! La vraie vie politique sur ce petit blog! (sans ironie aucune)

Je vais me permettre de te répondre car j'avoue que cette campagne m'intéresse au plus haut point contrairement à celle de 2002...

Puisque tu lances pas mal sujets, je vais tout d'abord commener par les points irréfutables: les impôts et ton histoire de pub.

- je trouve ça normal lorsque l'on travaille beaucoup qu'on puisse en conserver une partie, marre de tout donner aux autres... Nous ne sommes pas dansun pays communistes après tout!!! Par contre, en ce qui concerne les grosses fortunes (multimillionnaires), je reste réservé...

- je pense que la fait que les médias sont "contrôlés" par un homme ou un partie, je ne pense pas que l'on soit dans une démocratie à la Berlusconi. Sur ce sujet, chaque partie a évidemment son avis...

Ecrit par : Thierry | 01 mai 2007

- Au sujet de l'immigration, je pense que par mon entourage, je sais de quoi je parle: je pense que les gens qui sont en France qui sont sur le territoire pour profiter des aides (notamment médicales) sans travailler ne mérite pas cette chance que même certains SDF n'ont pas la chance de bénéficier. Les sans-papiers qui sont de mes connaissances cherchent à gagner leur vie par le travail pour eux et leur famille et tentent tant bien que mal d'avoir la nationalité française. Penses tu réellement mon petit Rémi que ceux qui posent problèmes sont ces gens-là? Alors oui, je suis pour une véritable politique sur ce sujet et arrêtons en effet ces décrets qui expulsent un peu n'importe comment!

- Pour la sécurité, que Ségolène est pire... plus dure...

- Rémi je n'arrive pas à comprendre comment tu peux parler de peur sous l'ère Sarko... Un exemple simple: aujour'dhui j'arrive à me balader dans la station RER des Halles sans crainte de me faire voler ou agresser par délit de sale gueule... et cela grâce à la présence renforcée de flics.

- En ce qui concerne l'école, j'avoue ne pas être très au courant au départ, j'ai ensuite comparé les programmes des 2 candidats à ce sujet, et je ne les trouve pas trop différent... :-( Sauf que Ségo veut mettre un très grand nombre d'"adultes" dans les écoles. Utiles??? Si tu peux m'apporter des arguments, je t'écoute.

- Pour finir, Sarko = Le Pen, là je suis fermement en désaccord avec toi! et je suis reconnaissant en Sarko d'avoir réussi sa politique d'empêcher le FN d'être au second tour, chose que le PS n'a pas envisagé malgré 2002 (Jospin...) Kà encore, assimiler les 2, c'est le jeu du PS avec leur politique "tout sauf Sarko", au lieu de ça, il devrait se concentrer sur leur projet présidentiel!!!

Rémi, je ne pense pas qu'on puisse se facher pour des histoires de politique. On ne peut pas être d'accord sur tout. Personnellement, je pense que Sarko a un vrai projet de société qu'il essaie de mettre en avant contrairement au PS qui tente tant bien que mal de casser du Sarko tout en virant fortement au centre pour rallier l'électorat de Bayrou. J'attends avec impatience le débat du 2 mai pour me faire un choix définitif.

Ecrit par : Thierry | 02 mai 2007

Ola l'ami Thierry
tu sais bien que je ne veux pas me facher avec toi. Je t'aime bcp et nos idees politiques differentes ne sont pas une justification pour entrer en conflit bien entendu.

Mais comme tu es un ami, je n'ai pas peur de te dire mes sentiments par rapport à cet homme, qui je le répète est dangereux... pour certains, pas pour nous Thierry c'est ca le problème. Le débat que j'ai maté sur internet n'a fait que confirmé mon sentiment.
Le point éducation est le pire pour moi. Connaissant mon boulot tu peux le comprendre. Je kiife enenseigner et voir les gamins apprendre et progresser, devenir intelligent et se cultiver... Je sais que l'education n'est pas parfaite. C'est déjà très difficlie pour certains issus de milieux défavorisés de s'en sortir grace à l'école, elle fovorise et à toujours favorisée les favorisés... mais avec Sarko c'est la cerise sur le gateau. Son programme: diminuer le nombre de prof, fermer des classes, ce qui va amener un accroissement de gamins par classe. des 35 gamins dans la classe que du bonheur pour pouvoir les aider, surtout ceux qui ont des pb...
autre point du prog a Sarko: noter les écoles. C'est super grave, les écoles qui auront des mauvais résultats seront mal notées, et les parents auront acces a ces notes pour pouvoir choisir l'ecole de leur gamins. Explication: une école pour les riches et une école pour les pauvres. Les mauvais profs iront dans les mauvaises ecoles pleins de gamins en difficulté. Génial, que du bonheur en perspective et vive l'égalité.
Autre point: les gamins handicapés intégrés dans les classes. C'est génial, c'est ce que je veux, mais foutage de gueule grave envers les profs. C'est ce que la gauche avait mis en place avec comme soutien les aides éduc, car les profs ne sont pas formé pour ce genre de défi. on a besoin d'une aide pour accepter les gamins handicapé dans nos classe, pour aider les gamins handicapé dans le défi quotidien d'une classe "normale", ils apprennent et s'intègrent d'autant mieux. Mais ces postes ont été lentement supprimés ces 5 dernieres années, et Sarko ne prévoit pas de les remettre dans nos classe. Ca veut dire koi? Nous donner la charge d'assurer une classe de 35 gamins, plus y intégrer un gamin handicapé qui a besoin de soutien personnalisé. Comment tu veux qu'on s'en sorte...
Sur l'écologie, 2è point le plus important pour moi, il est loin d'etre a la hauteur du plan de Sego. La planete galere, et faut vraiment faire qqch, et arreter de penser un peu a nos profit avant.
Pour moi c'est clair, il veut creer une societe a 2 vitesses, y en a qui vont galerer dans l'avenir crois moi. Mais ca va pas etre toi et moi...
D'un autre coté y en a qui vont s'en mettre plein les poches, alors que l'éducation et l'écologie se casse la gueule...
Et j'ai vraiment envie que ca soit une priorité pour tout le monde: l'éducation de nos gamins et pour tous les gamins avec les mêmes droits, et le futur de la planète.
Sur ce je t'embrasse ma biche.
Je m'enflamme un peu qd je parle de ca. Mais sérieusement ce Sarko me casse les...

Ecrit par : Rémi au Canada | 05 mai 2007

Arf j'aurais bien voulu revenir avant sur mon blog mais malheureusement j'ai dû changer ma carte mère et le temps de faire le diagnostic ça a pris 2 semaines.

Du coup, le nouveau président a été élu...

Mais comme conclusion de ces débats, c'est qu'on trouve toujours du bon et du mauvais dans chacun des candidats. Comme toi apparemment, j'ai fait un vote par élimination (on peut en raconter des tas sur le programme de Ségo). Maintenant, laissons place à l'action et fini la campagne. Espérons que le Président Sarkozy fasse bouger les choses. En tout cas, c'est pas trop mal parti, il a l'air ouvert et très actif!

Ecrit par : Thierry | 17 mai 2007

Ouais place à l'action... dès que je rentre en France je serais aussi dans l'action pour sur...

Ecrit par : Rem | 19 mai 2007

l'action... l'action...
on l'a deja vu a l'oeuvre depuis 4 ans!
c'est pas un ptit nouveau sorti d'un chapeau magique!!!

question action :

Suppression de la police de proximité,
histoire de mettre un peu plus de feu dans les cités,
pour faire flipper sur les fameux thèmes de l'insécurité!

Atteinte a la liberté d'expression :
la France perd 25 places en 5 ans, pour se classer derrière certains pays d'afrique et d'ex-urss :
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

Thèses proches de l'eugénisme avec ses histoires de déterminisme!

Au passage, création du fichier génétique :
http://www.cyberpresse.ca/article/20070512/CPMONDE/705120566/5278/CPMONDE

Etc... ETC... ETC....


ALLEZ TOUS ENSEMBLE :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/manif%2Bde%2Bdroite/video/x1tl2l_man
if-de-dro


TRAVAILLEZ PLUS POUR TRAVAILLER PLUS!!!
BANDE DE FAINEANTs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : jud | 21 mai 2007

Je suis content qu'il y ait 2 anti-Sarkozy qui se font entendre.

Ce qui est dommage, c'est les pro-Sarko ou anti-PS, ne se font pas aussi entendre, mais oups, c'est vrai que je suis bête... Nous sommes en France, et il est mal vu de dire qu'on a voté Droite. L'UMP est presque un gros mot.

Enfin, moi je dis qu'entre Chirac et Sarkozy, je préfère une politique de droite qui s'affirme et qui n'a pas honte de faire les vrais constats.

Car entre un Chirac dont la politique n'a mené la France nul part, et un PS qui n'arrive pas à se renouveler, j'ai bien peur qu'on ne continue à perdre notre bonne vieille France.

Comme je le dis toujours, si on n'avance pas, c'est les autres qui progressent et on se retrouve rapidement en queue de peloton...

De plus, ça fait plus sympa et intellectuel de s'affirmer de gauche. La majorité des étudiants des grandes écoles ont d'ailleurs préféré Ségo (enfin c'est ce qu'en disent les sondages internes... lol)

Ecrit par : Thierry | 23 mai 2007

hehe :)

C'est un mouvement bien réducteur qui est lancé comme une lame fond depuis un certain tps et qui affirme comme il désormais coutumier :
"les gens de gauche sont gentils et ceux de droite sont méchants"

Je grossis le trait, mais c'est un peu l'argument récurrent que j'entends de la bouche des dentistes pro sarkozy ;)


Je pense qu'il y a de bonnes idées a droite, comme a gauche...
et sincerement, je n'apprécie pas non plus ségolène royal


Mais on doit etre trop 'droit de l'hommiste' pour apprécier les régressions des libertés fondamentales mises en oeuvre par nicolas S!



j'avais un pote qui disait y'a 15 ans "je prefere le pen a chirac, au moins, il a le mérite d'etre clair" (et il detestait le pen, c'est pour dire...)

je le paraphraserai en disant "je prefere un le pen a un demago de sarko" (et pourtant j'apprécie vraiment pas le pen)

au passage, une manif de droite (non non, les pro sarkos n'ont pas le monopole de la moquerie...)
http://www.dailymotion.com/relevance/search/manif%2Bde%2Bdroite/video/x1tl2l_man


Allez Travailler plus pour travailler plus bande de pauvres (je m'en fous... je suis pas pauvre ;-/

Ecrit par : jud | 23 mai 2007

je suis déçu que tu ne repondes pas aux différents points que je mettais en avant thierry :(

tu t'es contenté de te moquer du coté "gauche bobo"...

Ecrit par : j | 23 mai 2007

Coucou Thierry.
De retour de vacances, je vois qu'il y a eu un peu de mouvement dans la polémique.
Bon je veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais ton ami Jud a raison. Faire bouger les choses c'est bien gentil, mais le problème c'est qu'est ce qu'on fait bouger? J'aimerais bien saisir les points de ce mouvement qui te font pencher sur le côté Sarko. Et sans dire que tu es un mchant mon ami. Tu as toujours été un poto super gentil le coeur sur la main, et je ne pense pas que cela ait changé. Ce genre de propos ne mène à rien, simplement à scinder l'opinion en 2 catégories qui ne se comprennent pas. Si je t'ai dit mon opinion c'est que je pensais qu'on pouvait peut être échanger qq idées qui sont si loin l'une de l'autre apparemment. Rien à voir avec le fait que si tu votes pas comme moi alors je pense que tu es un sale con de droite, au contraire je te respecte et t'apprécie beaucoup trop pour faire des raccourcis aussi dangereux.
Mais j'aimerais qu'à ton tour tu prennes le temps de réfléchir à 2 fois avant de dire que les gens de gauche vote cette direction seulement pour "paraître" intello et branché. Bien sur il y en a, il y a des cons de gauche et des cons de droite. Alors ne soit pas aussi réducteur, et si tu ne veux pas en parler, pas de pb on en parle plus. Mais en tant qu'ami je te faisais simplement part de mon point de vue sur cet homme qui va contre toutes les idées que je me fais d'un monde juste...
Bon sur ce... grosses bises ma poule

Ecrit par : Rémi | 29 mai 2007

je ne voulais pas intervenir sur ce sujet!!!
mais juste pour te dire grand frere! que je sois dentiste ou pas ne change pas le fait qu'en France, je suis d accord avec Thierry, il est plus facile d affirmé que tu es de gauche (face a des inconnus) plutot que de droite!!!!
Il y a pas de raison c est comme ça! Ceux qui sont a droite passent plus pour des gars qui pensent qu a leur cul!
voila c tout ce k je dirai a ce sujet!

Ecrit par : cam | 30 mai 2007

et si t en doutes t as qu à tenter le coup tu me raconteras ton experience apres
bizzzzzzz

Ecrit par : cam | 30 mai 2007

J'ai pas besoin de tenter l'expérience Cam, je connais le résultat et je te crois sur parole. Et que crois tu... bien sur je n'aurais pas interpeler mon ami Thierry s'il avait voté Ségo, et qd il votait Bayrou je respectais aussi son choix. Mais faut pas s'étonner non plus, quand tu votes un programme qui supprime des milliers de postes d'enseignants, qui veut segmenter l'école entre les riches et les pauvres, un mec qui dis qui va tout faire pour l'écologie alors que son programme est pourri et qu'il est noté 8/20 par des associations pour l'environnement indépendantes, qui dit qu'il faut économiser pour réduire la dette et que c'est pour ça qu'il supprime des postes d'enseignants (entre autres) et que dans le même temps il réduit l'impôt sur le revenu et sur les fortunes... et bien oui ça fait quand même un peu je pense qu'à ma gueule!!! A bon entendeur...

Ecrit par : Rémi | 03 juin 2007

Coucou à tous!

Bon je voulais juste dire à Jude que je promets de te répondre point par point, mais il faut que je lise tes articles en entier. C'est promis, je ne me défile pas mais c'est vrai que là j'ai pas mal de choses sur le feu...

Merci Cam de ton soutien.

A tous (anti ou pro Sarko): pourquoi est-ce que selon vous Ségolène Royal a échoué d'autant lors du second tour? Est-ce Ségo qui a perdu ou Sarko qui a gagné?

Ecrit par : Thierry | 03 juin 2007

remi ne t enerve pas autant!!!
relis mon message et celui de jude et de thierry precedents : je ne te parlais pas de pro ou anti sarkozysme mais de possibilité d exprimer son vote (en clair : GAUCHE ou DROITE en France, quelque soit le candidat; ca ne date pas de cette election!!!).
je defendais juste mon pote thierry sur ce point de vue !!!
apres pro ou anti sarkozysme, je ne rentrerai pas sur ce débat, je vous le laisse!!!!!
que t interpelle thierry sur ce sujet c est bien : c est ce que thierry veut sinon il n aurait pas lancé ce débat!!!

Ecrit par : cam | 14 juin 2007

Io Cam!

dire que tu votes a gauche, kd l'ensemble des votants autour de droite, c'est pas forcément bien vu non plus!

faut arreter la victimisation ;)

Ecrit par : j | 14 juin 2007

moi jude ca ne change rien pour moi k tu votes a gauche!
chacun son point de vue c est tout !!!!
après c est sûr quand famille heureusement que tu peux affirmer ton opinion quelqu elle soit!!
je te parlais dans la vie en général c est tout !
maintenant si on comprend pas ce que je veux dire c est pas grave je suis une éternelle incomprise T.T

Ecrit par : cam | 14 juin 2007

Je te comprends Camille. Le débat est sain. Il faut continuer à débattre, mais c'est vrai que rien ne sert de s'embrouiller surtout pas pour de la politique...

De plus, c'est drôle comme quoi on peut être influencer par les discours des politiques: avant le second tour, au PS, on disait "tout sauf Sarko", et on disait à notre actuel président d'"arrêter la victimisation", tout comme nous actuellement. lol

Conclusion: autant on n'arrivera pas à mettre d'accord l'UMP et le PS (quoique vu le gouvernement en place, un grand pas a été franchi), autant nous n'arriverons jamais à se mettre d'accord, mais si on peut continuer à s'impliquer et à s'intéresser à notre avenir, c'est très sain!

Bravo à tous!

P.S: je renouvelle ma question: pourquoi Ségolène Royal et le PS a perdu le 2nd tour?

Ecrit par : Thierry | 14 juin 2007

le clin d'oeil a la victimisation,
c'etait une pied de nez justement aux propos tenus a l'egard de sarko...

moi ce qui me fait le plus peur,
c'est les preuves tangibles d'un net recul de la liberté de la presse (voir références plus haut),
d'une diminution de la prévention au profit de la répression,
etc
etc
etc...

mais bon
ça a pas l'air de vous inquiéter :-/

avez vous cliqué sur les liens?

Ecrit par : jude | 16 juin 2007

j'ai bien compris ton msg Cam, et celui de Thierry et celui de Jude... Je te parle aussi de possibilité d'exprimer ses choix. Et je demandais à Thierry de m'expliquer ses choix, s'il le voulait bien, mais apparemment il ne le veux pas car il ne l'a pas fait. C'est son choix. Je te parle aussi de ma liberté de ne pas soustraire à ce choix, et surtout de ne pas le comprendre. J'ai peut être tort, peut être est ce mon défaut de prof, mais j'ai tendance à penser que l'éducation aide à nous définir, nous et notre société. Je pense qu'il est très dangereux de ne pas prendre l'éducation des gamins aux sérieux. Sarko veut créer une école à 2 vitesses, une pour les riches une pour les pauvres... et ça je pense que c'est tout aussi dangereux que la réduction de la liberté de presse qui est soulignée par Jude...
Y a pas de secret, si on s'étonne pourquoi aux states ils ont voté 2 fois pour Bush, la recette c'était :
-une éducation déplorable, surtout pour les plus pauvres
-une presse à jetter à la poubelle car bien trop controlée
Le résultat c'est un bel abrutissement de la population.
Et c'est pas ce que je souhaite à la France.
Mais en effet on en discute et c'est toujours un bon signe...

Ecrit par : Rémi au Canada | 18 juin 2007

Désolé d'avoir oublié ce débat enflammé!

Je pensais avoir été clair dans mon choix et mes explications! Je suis anti-Ségo.

Il y a 2-3 semaines, elle m'a encore donné raison, lorsque sur la chaîne parlementaire LCP, elle annonce toujours avoir été contre la généralisation des 35 heures et le SMIC à 1500€. Que dire?

Il vaut mieux une gouvernance claire, plutôt qu'une présidente pied et poing liée par des éléphants totalement "has been"...

Ecrit par : Thierry | 18 juillet 2007

n'empeche que t'as pas répondu a nos superbes arguments plus hauts sur sarko...

Ecrit par : j | 23 juillet 2007

Oui oui j'avais oublié... :-p
Désolé!

Ecrit par : Thierry | 23 juillet 2007